Форма банковской гарантии по приостановлению исполнения судебного акта арбитраж


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Раздел VI. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок банковской гарантии 44-ФЗ

Статья 283. Арбитражно процессуального кодекса Российской Федерации


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Решение: важно привести конкретные доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого акта. Доводы о негативных последствиях исполнения судебного акта, которые могут наступить у заявителя, суд скорее всего не примет. Петр Никитенко, старший юрист корпоративной практики Юридической фирмы Sameta. Положительный эффект от успешного обжалования судебного акта в кассационной инстанции может свестись к нулю, если проигрышное решение будет исполнено раньше, чем его отменят.

А такая вероятность очень высока: поскольку на момент обращения в кассационную инстанцию судебный акт уже вступил в силу, ничто не мешает истцу предъявить исполнительный лист в службу судебных приставов или в банк должника.

Чтобы избежать преждевременных потерь, ответчик может попытаться приостановить исполнение, но Арбитражный процессуальный кодекс предъявляет для этого целый ряд условий. Исполнение судебного акта можно приостановить в двух случаях: если ответчик далее — заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение ч.

При доказывании затруднительности или невозможности поворота исполнения заявителю важно соблюдать два основных условия. Реальный характер доводов. Заявителю нужно привести конкретные аргументы, почему поворот исполнения в обстоятельствах данного дела невозможен или затруднен.

Nota bene! Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта можно подать в суд только на бумажном носителе. Представление этого ходатайства в электронном виде не допускается абз. Доводы касаются взыскателя, а не должника. По смыслу части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса для суда не должны иметь значения доводы, связанные с возможными негативными имущественными последствиями исполнения судебного акта у самого заявителя: ареста денежных средств, вероятности банкротства, невыплаты заработной платы, неуплаты налогов и др.

Для суда имеет значение только невозможность или затруднительность поворота исполнения, то есть обстоятельства, касающиеся взыскателя, а не должника. И в основном у судов преобладает именно такая позиция определение ФАС Московского округа от Правда, иногда встречаются исключения из этого правила.

Заявитель указал, что выплата значительной суммы по судебному акту повлечет значительный ущерб его интересам и интересам государства.

Во-первых, это приведет к задержкам выплаты зарплат сотрудникам на продолжительный срок, во-вторых, образуется задолженность по налоговым платежам в бюджет.

В-третьих, сумма для компании является существенной, так как она осуществляет полный цикл производства строительных работ и несет все издержки по организации и ведению подрядных работ. Поэтому в ходатайстве наряду с обстоятельствами, касающимися взыскателя, заявитель может указать обстоятельства, раскрывающие его негативные последствия исполнения судебного акта.

Но эти основания должны иметь именно дополнительный характер, так как удовлетворение ходатайства на основании только таких доводов скорее частный случай усмотрения суда, а не общая тенденция. Банкротство взыскателя. Один из самых весомых аргументов, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения, — это нахождение взыскателя в процессе банкротства.

Если кассационная инстанция отменит судебный акт, по которому взыскатель получил деньги, то для того, чтобы получить их обратно, ответчику придется встать в очередь кредиторов. Кроме того, в связи с окончанием процедуры банкротства взыскатель может прекратить свою деятельность, а его средств может не хватить для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. Следовательно, есть риск, что заявитель не получит назад ошибочно взысканную с него сумму. Но для суда имеет существенное значение, какая именно стадия банкротства введена на момент рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

Если это конкурсное производство, то скорее всего суд приостановит исполнение определение ФАС Поволжского округа от Тяжелое финансовое положение взыскателя. Даже если в отношении взыскателя не возбуждено дело о банкротстве, но заявителю известно о его тяжелом финансовом положении и он может это доказать, есть шанс, что суд примет этот аргумент во внимание определение ФАС Поволжского округа от В качестве доказательств, в частности, можно привести судебные решения о том, что кредиторам взыскателя присуждены крупные суммы определение ФАС Поволжского округа от Отсутствие имущества.

Еще одно обстоятельство, подтверждающее затруднительность исполнения, — отсутствие у взыскателя имущества, на которое можно обратить взыскание для возврата взыскиваемой суммы определение ФАС Дальневосточного округа от Причем иногда суды принимают даже косвенные доказательства отсутствия имущества.

При этом суд принял во внимание также значительный размер взыскания определение ФАС Поволжского округа от Риск отчуждения индивидуально-определенной вещи. Если спор касается не взыскания денежной суммы, а прав на индивидуально-определенную вещь в частности, на недвижимое имущество , то в случае присуждения этого имущества истцу последний получает право свободно распоряжаться им, в том числе отчуждать его третьим лицам.

Иногда суды соглашаются с тем, что сама возможность отчуждения вещи в дальнейшем сделает невозможным поворот исполнения, и даже не требуют доказательств того, что истец принимает меры для отчуждения спорного имущества определения ФАС Волго-Вятского округа от Если в приостановлении исполнения было отказано, определение можно обжаловать в тот же суд кассационной инстанции ч.

В некоторых случаях отчуждение спорного имущества третьим лицам является очевидным последствием предмета исковых требований, что само по себе свидетельствует о невозможности поворота исполнения такого судебного акта.

Например, если истец требовал обращения взыскания на заложенное имущество и иск удовлетворен, то исполнение решения приведет к реализации спорного имущества на торгах определение ФАС Северо-Западного округа от Но суды далеко не всегда так лояльно относятся к аргументации заявителей о возможности отчуждения спорного имущества.

Иногда они отказывают в приостановлении судебных актов, указывая, что предположения о возможности отчуждения имущества сами по себе не доказывают невозможность или затруднительность поворота исполнения определение ФАС Северо-Западного округа от Особенности предмета спора. Невозможность поворота исполнения может быть связана со спецификой исковых требований. Яркий пример — иск об обязании представить документы. Поворот исполнения такого судебного акта невозможен в силу очевидных причин определение ФАС Северо-Западного округа от Но бывают и менее очевидные причины, которые суды тоже учитывают.

Например, между сторонами был заключен договор поставки щебня на условиях выборки, в установленный срок покупатель не вывез щебень. Поставщик обратился в суд с требованием обязать поставщика вывезти товар и взыскать оплату. Иск был удовлетворен. Обращаясь с кассационной жалобой, ответчик покупатель просил приостановить исполнение судебного акта, ссылаясь на то, что он не располагает местом для хранения спорного объема щебня и может только использовать его, что приведет к невозможности поворота исполнения судебного акта.

Суду эти аргументы показались убедительными определение ФАС Дальневосточного округа от В другом деле суд приостановил исполнение, так как заявитель указал, что в нежилых помещениях, из которых его выселяют на основании обжалуемого судебного акта, находится оборудование и его невозможно будет возвратить в спорные помещения в случае поворота исполнения определение ФАС Северо-Западного округа от Вероятно, для освобождения спорных помещений в этом деле потребовался бы демонтаж оборудования, после которого оно могло стать непригодным к использованию.

Еще один пример: предметом иска было оспаривание решения единственного участника ООО о смене директора компании. При его обжаловании в кассационной инстанции ответчик общество просил приостановить исполнение судебного акта, так как в случае исполнения обжалуемого решения из ЕГРЮЛ будет исключена запись о новом директоре и восстановлена запись о прежнем директоре, а в случае отмены этого решения по итогам кассационного обжалования заявителю придется обращаться в суд с новым иском об оспаривании внесенной записи в ЕГРЮЛ.

По мнению суда, это доказывало затруднительность исполнения судебного акта. Если нет оснований утверждать о невозможности или затруднительности поворота исполнения, то приостановить исполнение обжалуемого акта можно только с помощью встречного обеспечения. Возможные способы обеспечения: внесение в депозит суда денежных средств в размере оспариваемой суммы, предоставление банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму ч.

Встречное обеспечение — не панацея. Встречается мнение, что предоставление встречного обеспечения, в отличие от доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения, является безусловным основанием для приостановления исполнения постановление ФАС Московского округа от Но на самом деле, исходя из буквального толкования статьи Арбитражного процессуального кодекса, приостановление исполнения в любом случае является правом, а не обязанностью суда, в том числе если заявитель предоставил встречное обеспечение определение ВАС РФ от Проверка предоставленного обеспечения.

Суд проверяет предоставленное обеспечение с точки зрения его допустимости. В отношении такого способа обеспечения, как внесение на депозит суда денежных средств, проблем обычно не возникает. А вот в случае с банковской гарантией или поручительством могут возникнуть трудности. Это связано с тем, что при проверке представленных документов суд руководствуется теми же критериями, что и при решении вопроса о применении встречных обеспечительных мер, когда истец подает ходатайство об обеспечении иска.

Исполнение некоторых судебных актов приостановить невозможно, поэтому такие ходатайства обречены на отказ. Это касается судебных актов, которые не предполагают поворота исполнения. Например, невозможно приостановить акты об отказе в признании незаконными решений определение ФАС Московского округа от Так, суд проверяет, указано ли в поручительстве или гарантии, что они обеспечивают возмещение другой стороне по делу возможных убытков, определены ли размер обеспечиваемого обязательства и объем ответственности поручителя, является ли поручительство солидарным и каков срок действия банковской гарантии, поручительства п.

Например, суды отказывают в приостановлении исполнения судебного акта в следующих случаях: договор поручительства не определяет объем ответственности поручителя или заключен без согласования его условий с кредитором, в договоре не указано, что поручитель несет солидарную ответственность, или не подтверждена платежеспособность поручителя определения ФАС Московского округа от Еще одна распространенная причина отказа: согласно договору поручительства или банковской гарантии они обеспечивают не возмещение другой стороне по делу возможных убытков, связанных с приостановлением исполнения, а что-то другое.

Например, в одном деле ответчик, ходатайствуя о приостановлении исполнения судебного акта, которым с него был взыскан долг по кредиту, представил в обеспечение договор поручительства, который обеспечивал его обязательства по тому самому договору кредита.

Разумеется, суд такое обеспечение не принял определение ФАС Московского округа от Суд также не примет гарантию или поручительство, если в их тексте сказано, что они обеспечивают исполнение судебных актов по соответствующему делу, а не возмещение убытков, связанных с приостановлением исполнения определение ФАС Московского округа от Основная задача ответчика — подать ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта раньше, чем истец предпримет действия, необходимые для его исполнения.

Суд должен рассмотреть ходатайство о приостановлении исполнения в течение трех дней после его поступления в суд ч. Если на момент рассмотрения ходатайства судебный акт уже исполнен например, деньги списаны со счета компании-заявителя , то в приостановлении исполнения будет отказано определение ФАС Московского округа от В этом случае возможен только поворот исполнения разумеется, при условии, что итоговое постановление кассационной инстанции будет принято в пользу ответчика.

В отличие от поворота исполнения приостановка исполнения не позволяет заявителю вернуть то, что истец уже успел получить по обжалуемому судебному акту. В то же время приостановить исполнение до того момента, как суд примет к производству кассационную жалобу, нельзя. Это противоречит частям 1 и 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса определение ФАС Восточно-Сибирского округа от Следовательно, ответчику необходимо как можно раньше подать кассационную жалобу, приложив к ней ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Чтобы ходатайство можно было подготовить побыстрее, имеет смысл заранее позаботиться о сборе доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения. Не пропустить. Сохранить себе. Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Настоящий сайт не является средством массовой информации. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию.

Банк Кредит-Москва

Статья Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции. Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

В этой связи указанная мера, как направленная на обеспечение исполнения судебного акта, сохраняет свое Банком в целях получения приостановления исполнения встречного обеспечения, поданное в Арбитражный суд г. нужно волеизъявление должника в форме заявления в суд.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ/Глава 35

Статья Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции. Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ/Глава 34

Согласно ч. Приостановление исполнения судебных актов направлено на обеспечение баланса интересов, правовой определенности и гарантий защиты прав заявителя и других лиц. В тех случаях, когда необходимость приостановления исполнения судебных актов обосновывается заявителем невозможностью или затруднительностью поворота исполнения, он должен представить достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие содержащиеся в ходатайстве доводы. В данном случае решение этого вопроса зависит от усмотрения суда, поскольку связывается с оценкой доказательств.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Федеральное агенство связи (Россвязь)

Звоните нам: 8 8 В данной статье мы рассмотрим вопрос о возможности возмещения налоговиками расходов на банковскую гарантию, которую компания по собственной инициативе представила в суд в качестве встречного обеспечения. Такое обеспечение может понадобиться, например, для приостановления исполнения решения инспекции, когда по итогам проверки она привлекла фирму к ответственности, доначислила налог, пени, санкции или заблокировала расчетный счет. Последние несколько лет вопрос о возмещении расходов на банковскую гарантию оставался дискуссионным. Налоговики, как правило, настаивали на том, что спорные расходы не подлежат взысканию с них по двум основаниям: 1.

Статья 283. Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции

Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется Арбитражным судом Луганской Народной Республики и Верховным Судом Луганской Народной Республики, образованными в соответствии с Конституцией Луганской Народной Республики и законодательством Луганской Народной Республики о судебной системе, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным Кодексом Луганской Народной Республики и другими законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражном суде. Если международным договором Луганской Народной Республики установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Луганской Народной Республики о судопроизводстве в арбитражном суде, применяются правила международного договора. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется в соответствии с законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела далее — рассмотрение дела , совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражном суде, арбитражный суд применяет норму, регулирующую сходные отношения аналогия закона , а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Луганской Народной Республике аналогия права. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа: Постановление " УНИИКМ" о признании банковской гарантии от N БГ недействительной. . форме с приложением указанных в гарантии документов. . принятое приостановление исполнения судебного акта.

Банки Вклады. Специальные предложения. Накопительные счета.

Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.

Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Статья Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции. Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Решение: важно привести конкретные доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого акта. Доводы о негативных последствиях исполнения судебного акта, которые могут наступить у заявителя, суд скорее всего не примет. Петр Никитенко, старший юрист корпоративной практики Юридической фирмы Sameta. Положительный эффект от успешного обжалования судебного акта в кассационной инстанции может свестись к нулю, если проигрышное решение будет исполнено раньше, чем его отменят.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.