Иск о замене должника производстве с организации на гражданина


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

В практике применения российского законодательства предусматривается замена исполнителя обязательств перед кредиторами на другое лицо. С одной стороны, кажется, что проведение смены должника не имеет смысла. Каким образом смогут согласиться кредиторы на такой шаг на общем собрании? Как бы то ни было, наступают ситуации, в которых требуется заменить должника, при этом владельцу долга необходимо проследить законность проведения таких мероприятий. Общий порядок смены ответчика заключается в исполнении судебным приставом на основе соответствующего решения или документального подтверждения фактического выбытия ответчика.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как закрыть исполнительное производство у судебных приставов РФ

Взыскать долг с реорганизованного должника: алгоритм действий


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Режим работы суда. В соответствии с планом работы Саратовского областного суда на второе полугодие года изучена практика применения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту — ГК РФ судьями районных городских судов Саратовской области в период с года по первое полугодие года при рассмотрении гражданских дел материалов.

На основании соответствующего запроса районными городскими судами Саратовской области для изучения было представлено гражданских дела материала , из которых возможно отметить основные категории споров заявлений :. Кроме того, вопросу о правильном применении положений анализируемых норм статьи — Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу.

В соответствии с положениями статьи ГК РФ в редакции закона, действовавшей до 01 июля года право требование , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Кроме того, был введен в действие абзац второй пункта 2 данной статьи, согласно которому, если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете абзац второй признается утратившим силу с 01 июня года, что свидетельствует о возможности применения указанного порядка признания недействительной сделки, заключенной в период с 01 июля года по 31 мая года.

Также пункт 2 статьи ГК РФ дополнен абзацем третьим, в соответствии с которым предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности банкротстве. Также изменен порядок прекращения обязательства исполнением первоначальному кредитору в случае, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Пункт 3 статьи ГК РФ дополнен уточнением, что такое обязательство прекращается только исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. При этом первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику — физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника.

Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах. Например, определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 01 ноября года отказано в удовлетворении заявления ООО о замене взыскателя по исполнительному документу, выданному на основании решения того же суда от 08 июня года, которым с Н.

Такой вывод суда мотивирован тем, что задолженность погашена в полном объеме, и в нарушение пункта 3 статьи ГК РФ должник не был письменно уведомлен о переходе прав кредитора к другому лицу.

Полагаем, что полное исполнение обязательства могло послужить основанием к отказу в замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, однако статьей ГК РФ установлены специальные последствия ненаправления должнику уведомления об уступке требования, и в данном случае о недействительности уступки утверждать оснований не имеется.

Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 18 августа года с Л. Судом установлено, что Я. Данное обстоятельство явилось основанием для прекращения залога транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Л.

В таких случаях возникает вопрос о том, применяются правила перехода прав кредитора к другому лицу к регрессным требованиям в случае, если основное обязательство возникло после 01 июля года или было произведено его исполнение за другое лицо после указанной даты.

Так, в соответствии со ст. Перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, не изменен. Это права, неразрывно связанные с личностью кредитора, в частности требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью статья ГК РФ.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу статья ГК РФ. В редакции названной статьи, действовавшей до 01 июля года, объем таких прав, если иное не предусмотрено законом или договором, приравнивался к тому объему и тем условиям, которые существовали к моменту перехода права, обеспечивающим исполнение обязательства права, другим связанным с требованием правам, в том числе правом на неуплаченные проценты.

Так, решением Октябрьского районного суда города Саратова от 06 декабря года отказано в удовлетворении исковых требований ООО к Т. В производстве Советского районного суда Саратовской области находилось гражданское дело по иску К. В обоснование заявленных требований К. Уведомление должника о переходе прав статья ГК РФ. Согласно положениям названной статьи, действовавшим до 01 июля года, должник был вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к иному лицу, последнему же первоначальный кредитор обязан передать все документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

При этом, если совершается ряд сделок об уступке прав, и должник получает уведомления одновременно, он считается исполнившим обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Так, вопрос о расторжении договора уступки права требования цессии в связи с неисполнением цедентом своих обязательств являлся предметом рассмотрения по гражданскому делу по иску В. Основанием заявленных В. Заочным решением Балаковского районного суда Саратовской области исковые требования В. Переход прав на основании закона. Так, статья ГК РФ, предусматривающая основания и условия перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона, в действовавшей до 01 июля года редакции, устанавливала совокупность как нормы закона, на основании которой переходят права кредитора, так и наступления указанных в таком законе оснований:.

Кроме того, указано, что к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений. Например, решением Ленинского районного суда города Саратова от 04 мая года частично удовлетворены исковые требования ПАО о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам от 04 апреля года, 31 декабря года, 19 июня года, предъявленные к Ч.

Установив, что стоимость имущества, входящего в состав наследственной массы, является достаточной для погашения кредитной задолженности, и что ответчики приняли наследство после смерти Ч.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 16 мая года ПАО отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 июля года, заключенному между банком и С. Заочным решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 10 марта года с П.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ОАО во исполнение обязательств по договору страхования средств наземного транспорта от 19 сентября года произведена выплата страхового возмещения страхователю А. Уступка требования цессия. Условия действительности цессии в редакции закона, действовавшей до 01 июля года :. Условия действительности цессии в редакции закона, действовавшей в период с 01 июля года по 31 мая года :.

Установлены условия запрета или ограничения уступки права на получение неденежного исполнения и по требованиям, вытекающим из денежного обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. Условия действительности цессии в редакции закона, действующей в период с 01 июня года :.

Исключена ссылка на особенности ограничения или запрета уступки прав по требованиям, вытекающим из денежного обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. Анализ представленных дел и материалов показал, что у судей зачастую складывается неверное мнение относительно недействительности уступки требования исполнения кредитных договоров, в том числе на стадии исполнительного производства.

Так, определением Ртищевского районного суда Саратовской области от 14 июля года отказано в удовлетворении заявления ООО о замене в связи с заключением 30 марта года между данным обществом и ОАО договора уступки права требования стороны в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения того же суда от 08 апреля года о взыскании с П.

Основанием к отказу в удовлетворении заявления послужило убеждение суда о недействительности уступки требования, поскольку кредитным договором не предусмотрено право кредитной организации уступать требования третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06 сентября года определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 14 июля года отменено, вопрос разрешен по существу, удовлетворено заявление о правопреемстве, поскольку уступка требования произведена на стадии исполнительного производства, в связи с чем вопрос о наличии либо об отсутствии лицензии на осуществление банковской деятельности у цессионария для разрешения вопроса о замене взыскателя правового значения не имеет.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 15 января года отказано в удовлетворении исковых требований ООО к И. Суд первой инстанции исходил из того, что ООО предъявлены исковые требования в связи с заключением 19 сентября года с ОАО договора уступки прав требований по кредитному договору, однако условиями кредитного договора возможность кредитной организации уступить права требования по договору третьим лицам предусмотрена не была.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 марта года данное решение суда отменено и принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

Судебная коллегия указала, что из буквального содержания п. В связи с этим судебная коллегия пришла к выводу, что стороны кредитного договора согласовали условие о возможности уступки банком требований к заемщику иным лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Передача по договору уступки требования несуществующего права послужила основанием к расторжению договора в следующем случае.

Вступившим в законную силу решением суда от 15 октября года за Ш. Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 24 декабря года исковые требования Б. Так, решением Волжского районного суда города Саратова принято признание иска ответчиком Д. В данном случае суд исходил из того, что Д. При этом необходимо обращать внимание на условия договора цессии, который может содержать ограничения для нового кредитора в объеме передаваемых прав по первоначальному договору, заключенному между цедентом и застройщиком.

Кроме того, заключение договора уступки требования передачи квартиры в собственность зачастую является фактическим основанием для предъявления гражданами в суд исков о признании за ними имущественного права требования квартир. Так, Т. Срок передачи объекта строительства наступил, однако многоквартирный дом не сдан в эксплуатацию, квартира истцу не передана.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 09 ноября года исковые требования Т. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 апреля года решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании за истцом имущественного права требования квартиры, возникшего на основании действительных и исполненных сделок, принято новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Недействительность первоначального договора долевого участия в строительстве не во всех случаях влечет недействительность последующих договоров уступки требования.

Так, Я. Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 26 февраля года исковые требования Я. По условиям договора дольщик обязался передать застройщику денежные средства, а застройщик — не позднее 30 января года передать дольщику имущественные права на квартиры. Дополнительным соглашением к договору от 24 мая года изменен срок сдачи в эксплуатацию жилого дома на 4-й квартал года, а также срок передачи дольщикам квартир — не позднее 31 января года.

Согласно акту взаиморасчетов от 22 декабря года денежные средства полностью переданы З. Застройщик был уведомлен о передаче права требования квартиры истцам. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля года ЖСК признан несостоятельным банкротом , в отношении должника открыто конкурсное производство, 21 сентября года Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение о применении при банкротстве должника правил о банкротстве застройщика, определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 января года после отмены определения о прекращении производства по данному делу таковое возобновлено.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 апреля года признано несостоятельным банкротом ООО, в отношении него открыто конкурсное производство. В указанном постановлении содержится вывод о том, что, поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что фактически имущественные права на квартиры в том числе квартиру со строительным номером 99 , являющиеся предметом спорных сделок, у ООО отсутствуют в связи с их последующей переуступкой иным лицам, а также отсутствуют достоверные доказательства оплаты ООО по оспариваемым сделкам, суд апелляционной инстанции применяет правила односторонней реституции в виде взыскания стоимости отчужденных имущественных прав с ООО по недействительным сделкам в сумме рублей.

При этом отменены обеспечительные меры, связанные с запретом регистрации сделок, связанных с продажей, приобретением и уступкой имущественных прав требований на квартиры в том числе квартиру со строительным номером При рассмотрении дела сторонами не оспаривалось, что истцы не реализовали свое право на предъявление в рамках нерассмотренного дела о несостоятельности банкротстве ЖСК требований о передаче квартиры, решения о создании кооператива в целях передачи ему прав застройщика ЖСК участниками строительства также не принято.

Истцы, полагая недействительными договоры уступки права требования от 23 ноября года и 22 декабря года ввиду признания недействительным договора долевого участия от 05 мая года и дополнительного соглашения к нему, обратились в суд с названными требованиями.

Решение суда было отменено с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 июня года. Аналогичное гражданское дело было рассмотрено Волжским районным судом города Саратова, были признаны недействительными договор уступки права требования от 13 января года, заключенный между ООО и Ф. Основанием для удовлетворения исковых требований явились те же фактические обстоятельства, и с названным решением не согласилась судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда, апелляционным определением решение суда первой инстанции было отменено, в том числе исходя из того, что Арбитражным судом Саратовской области было признано обоснованным заявление А.

Уступка будущего требования статья В редакции закона, действовавшей в период с 01 июля года по 01 июня года , была предусмотрена возможность уступки будущего требования, если она производится на основании сделки, связанной с осуществлением ее сторонами предпринимательской деятельности. Общим являются условия такой уступки:. Форма уступки требования статья ГК РФ. Уступка требования, основанного на сделке, должна быть совершена в соответствующей первоначальной сделке форме.

Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Так, решением Заводского районного суда города Саратова от 02 октября года было отказано в удовлетворении исковых требований ОАО к М. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 марта года решение суда отменено с указанием на то, что при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме, при этом государственная регистрация прав, удостоверенных закладной, требуется только для регистрации прав первоначального держателя закладной, государственной регистрации прав последующих держателей закладной не требуется.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 23 ноября года отказано в удовлетворении исковых требований А. Удовлетворяя встречные исковые требования, суд исходил из того, что выводами экспертного заключения установлено, что подписи от имени директора ООО К.

Поскольку письменная форма сделки в данном случае не соблюдена, не представлены доказательства наличия у ООО воли на совершение оспариваемых договоров и доказательства исполнения сделок, договоры уступки права требования признаны недействительными.

По гражданскому делу, находившемуся в производстве Кировского районного суда города Саратова, 29 июня года постановлено решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Ш.

Процедура замены должника в исполнительном производстве

Москва, м. Серпуховская, 3-ий Павловский пер. Join Now. Замена стороны исполнительного производства. Главная Статьи Другое. Вопросы правопреемства в исполнительном производстве, определения надлежащей стороны, несущей ответственность по обязательствам выбывшего должника, соблюдения порядка замены выбывшей стороны имеют существенное значение для правильного исполнения требований исполнительного документа. Волгограда от

заявления о замене стороны (кредитора (взыскателя), должника) с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и быть признана недействительной по иску должника только в случае, к отказу в замене стороны взыскателя в исполнительном производстве.

Изменения в исполнительном производстве

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ. Вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов. Требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам далее - арбитражные суды - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ. Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи Закона об исполнительном производстве. Вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов, указанных в части 2 статьи Закона об исполнительном производстве, не затрагивающие сводное исполнительное производство в целом и не касающиеся проверки законности постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя, относящихся к исполнению данного исполнительного документа, разрешаются арбитражным судом например, о правопреемстве взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, - статья 48 АПК РФ; об отсрочке рассрочке исполнения - статья АПК РФ и т.

Образец Заявления о замене стороны по делу в порядке правопреемства, как написать +пример

Главная Суды Экономические суды Экономический суд Гомельской области Пресс-служба Вопрос-ответ Областные Минский городской суды Экономические суды Экономический суд Брестской области Экономический суд Витебской области Экономический суд Гомельской области Контакты О суде Пресс-служба Сообщения пресс-службы Вопрос-ответ Фотогалерея Видеосюжеты Примерные образцы документов для обращения в суд Госпошлина Направить электронное обращение Прием граждан Статистические данные Приказное производство Банкротство Экономический суд Гродненской области Экономический суд Могилевской области Экономический суд Минской области Экономический суд города Минска Районные городские суды. Расписание заседаний Верховный Суд Республики Беларусь Брестский областной суд Витебский областной суд Гомельский областной суд Гродненский областной суд Минский областной суд Могилевский областной суд Минский городской суд Экономический суд Брестской области Экономический суд Витебской области Экономический суд Гомельской области Экономический суд Гродненской области Экономический суд Минской области Экономический суд Могилёвской области Экономический суд г. Искать по расписанию. Новое в рубрике "Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда" за неделю. Читать все новости.

О соблюдении принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. В связи с многочисленными обращениями граждан в Министерство юстиции Российской Федерации по вопросу внесения изменений в Федеральный закон от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве" далее - Закон в части, касающейся уменьшения размера удержаний из пенсии должников, доводим до Вашего сведения следующее.

Замена стороны исполнительного производства

Режим работы суда. В соответствии с планом работы Саратовского областного суда на второе полугодие года изучена практика применения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту — ГК РФ судьями районных городских судов Саратовской области в период с года по первое полугодие года при рассмотрении гражданских дел материалов. На основании соответствующего запроса районными городскими судами Саратовской области для изучения было представлено гражданских дела материала , из которых возможно отметить основные категории споров заявлений :. Кроме того, вопросу о правильном применении положений анализируемых норм статьи — Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу. В соответствии с положениями статьи ГК РФ в редакции закона, действовавшей до 01 июля года право требование , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Замена стороны в исполнительном производстве

Заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о месте нахождения юридического лица. Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица. Заявление об установлении факта государственной регистрации юридического лица в определенное время и в определенном месте. Заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу, наименование которого, указанное в документе, не совпадает с наименованием этого юридического лица по его учредительному документу. Заявление о признании недействительным решения органа регистрации прав об отказе в государственной регистрации права хозяйственного ведения. Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменений в устав.

судом по делу N _____ по иску производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, в исполнительном производстве N ______ произвести замену стороны-взыскателя (или должника) с.

Заявление о замене должника

Если взыскатель больше трех лет не обращается к судебным приставам или отзывает неисполненный исполнительный лист, значит, он теряет право требовать возврата долга. Но не все суды согласны с этим. Подробности — в материале. ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к четырем гражданам о взыскании с них солидарно долгов по кредиту.

Сегодня процедура реорганизации юридических лиц в Беларуси является достаточно популярной. Причем это нередко связано с недобросовестностью участников хозяйственной деятельности, их желанием уклониться от возврата долгов. Кредитор в любом случае, независимо от реальных целей реорганизации должника, должен знать, как защитить свои права. Важно помнить, что реорганизация должника, равно как и смена его наименования, не снимают с правопреемника обязательств по возврату долгов. В таких обстоятельствах взыскателю необходимо получить достоверную информацию о реквизитах нового должника, затем обратиться в надлежащий орган экономический суд, отдел принудительного исполнения, к нотариусу для замены стороны, а после этого — в отдел принудительного исполнения для взыскания задолженности с нового должника. При реорганизации должника необходимо в первую очередь выяснить его новое наименование и другие реквизиты, необходимые для обращения в экономический суд за новым исполнительным документом судебным приказом.

Рассмотрим наиболее интересные выводы суда. Так, исковой порядок применяется при рассмотрении требований об освобождении имущества от ареста, об отмене запрета на распоряжение имуществом, о возврате реализованного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество, о признании торгов недействительными и т.

Арбитражный процессуальный кодекс. Уголовно—исполнительный кодекс. Уголовно—процессуальный кодекс. Вход для клиентов. Правовые ресурсы Некоммерческие интернет-версии О компании и продуктах Купить систему Пробный доступ Региональные центры Вакансии Вход для клиентов. Статьи, комментарии, ответы на вопросы : Замена должника в исполнительном производстве Вопрос

Основные нормативные акты, регулирующие исполнительное производство. Создание банка данных исполнительных производств. Предоставление сведений об исполнительных производствах. Срок предъявления исполнительных документов к исполнению.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евсей

    Теперь всё понятно, большое спасибо за помощь в этом вопросе. Как мне Вас отблагодарить?

  2. prefmica

    В этом что-то есть. Теперь всё понятно, большое спасибо за информацию.

  3. Вероника

    Прошу прощения, что я вмешиваюсь, но, по-моему, эта тема уже не актуальна.

  4. Архип

    Привет! Вы знакомы с биржей sape?